Manipulation avouée d'attac

Voici un article qui confirme bien que la crédibilité d'attac est à remettre sérieusement en question. D'ailleurs un édito d'aujourd'hui de Bernad Cassen (cofondateur) le prouve encore tellement ses propos sont mensongers.
(Pour ma part attac a menti éhontément depuis le début de cette campagne et c'est pourquoi je m'en suis très fortement éloigné - j'en suis vite parti - ; cf. notamment ma catégorie "manipulation pour le non")


Référendum 29 mai
Petit oui anti-Nikonoff à Attac

Par Christophe FORCARI

vendredi 27 mai 2005 (Liberation - 06:00)


Un petit oui essaye de se faire entendre au sein de l'Association pour la taxation des transactions financières (Attac). Signataire avec quelques autres adhérents d'un «appel des altermondialistes pour le oui à la Constitution», Alain Lipietz, eurodéputé vert, juge qu'une ligne de fracture très nette partage désormais Attac : «Il y a les militants pour une autre globalisation et les adversaires de toute globalisation. Plusieurs adhérents favorables au oui ont déjà quitté Attac. Nous sommes aujourd'hui ultraminoritaires.» Ces militants critiques ont trouvé un peu de renfort, après la publication dans le Monde du 24 mai d'un texte très controversé du président d'Attac, Jacques Nikonoff, dénonçant la mise «sous perfusion permanente des fonds européens» des pays du Sud, Espagne, Grèce et Portugal. Pour Dominique Plihon, président du conseil scientifique d'Attac, «ces propos inexacts, insultants et caricaturaux (...) nuisent à l'image d'Attac». Même critique de la part de Susan George, cofondatrice d'Attac : «Je regrette que notre président ait estimé devoir faire connaître sa pensée personnelle urbi et orbi.»