Pourquoi je vote "oui"

Introduction :


L'Europe nous a apporté que du bien depuis 50 ans, et l'on sait pertinemment que nous avons obligatoirement besoin de celle-ci pour réguler la mondialisation et les échanges désordonnés (et donc pour préserver l'emploi et la qualité de vie).

Si la France va mal aujourd'hui, cela n'est pas la faute de l'Union Européenne (qui au contraire lui est favorable) mais bien de nos gouvernants qui ne savent pas gérer l'Etat, du moins pas pour l'intérêt de l'ensemble de la population.

L'Europe est le parfait bouc émissaire pour les politiques qui ne savent pas (et ne veulent pas) gérer pour l'intérêt de tous.

Mais là, nous avons tous besoin de cette Constitution (ceux de gauche comme ce de droite) car nous savons que sans une Union forte et efficace, la situation de la France comme des autres Etats membres ne pourra que se déteriorée : économiquement, politiquement.

Et à gauche, nous savons que sans Europe, nous allons inévitablement vers le moins-disant social.

Il faut absolument plus d'Europe !
L'Europe est pour nous, jeunes générations, notre seule espérance 'ou presque) pour un monde plus équitable.

Alors ne la lachons pas.

Enfin, arrêtons de penser "français" et de croire que l'Europe est libéral avec une vision française qui oublie que l'Europe est un mélange subtil et censé d'une multitudes de pensées sociales, économiques, culturelles, etc.

Votons, mais votons en tant que citoyens EUROPEENS !

Merci à tous pour votre participation à un débat démocratique et honnête, notamment via ce blog.


Nicolas Cadène







Pourquoi je vote « oui »


Il n’est pas aisé de synthétiser une argumentation en faveur d’un texte assez long et prêtant à mille interprétations (souvent complétement délirante).

Tout d’abord, il faut avouer que le texte en question, « une Constitution pour l’Europe » ne répond pas à toutes mes espérances, pour des raisons parfois bien différentes de celles avancées par la plupart des tenants du « non ».

Je la considère comme trop consensuelle en ce sens où elle ne permet pas la création d’une Europe véritablement puissante et politique :
Les prises de décisions restent délicates, les coopérations renforcées sont strictement encadrées, la défense européenne également, les références aux services publics ne sont pas assez consacrées (mais nous sommes 25 membres parfois bien différents...), les mesures sociales ne sont pas toujours conséquentes, les dispositions de la Charte sont parfois amoindries, le pouvoir parlementaire n’est pas encore assez fort, le fédéralisme n’est pas assez engagé.


En revanche :

1. Le traité permet la construction effective d’une véritable union politique (à terme) et non simplement économique ;

2. Le traité permet de réaffirmer le poids des pays fondateurs, notamment de l’Allemagne et de la France ; pays assez proches du concept d’ « Europe puissance » et d’une Europe politique et sociale ;

3. Le traité permet des avancées sociales incontestables. Des avancées qui pourront provenir d’une jurisprudence communautaire future ou de propositions parlementaires ou citoyennes ;

4. Le traité introduit, un système institutionnel plus démocratique, et une véritable politisation de l’exécutif et du législatif européen ;

5. Le traité permet un fonctionnement plus efficace des institutions et organismes communautaires ;

6. Le traité maintient le principe des coopérations renforcées et l’étend au domaine de la défense ;

7. Le traité crée le meilleur catalogue de protection des droits fondamentaux au monde, tout au moins, il le confirme et le rend contraignant ;

8. Le traité officialise et améliore une gouvernance de la zone Euro, indépendante dans ses choix des autre Etats membres n’ayant pas adopté la monnaie unique, et contrariant certaines prérogatives exorbitantes de la BCE ;

9. Le traité confirme le principe de subsidiarité, introduit un contrôle des parlements nationaux, et laisse chaque Etat maître de sa politique sociale, macroéconomique, éducative, de santé, et culturel ;

10. Le traité permet enfin d’instaurer une Europe cohérente et efficace face aux Etats-Unis, aux pays émergents et aux défis mondiaux. Elle pourra désormais se poser en véritable alternative si le peuple européen en décide ainsi.



n. cadène