Quels raisons pour le "non" ?

Je m'allie à cette lettre que j'ai reçu anonymement et qui est très intéressante :
N.B.: Je précise que cette lettre vise un certains nombre de partisans du "non". Seulement "un certains nombre", et non l'ensemble de ces partisans. Merci de n'y voir aussi aucun manque de respect pour ce "certain nombre".

"j'aimerais bien savoir si un seul d'entre vous vote parce qu'il est contre le texte ou parce qu'il est contre la politique (désastreuses, affligeante) de raffarin.
c'est chouette d'être du coté des "méchants" qui sont tout le temps punis par TF1 et Le Monde (deux médias qui se passent par ailleurs de trop de commentaires)...
C'est évident que quand j'entends Sellière dire qu'il vote OUI comme JM Sylvestre ça me donnerait presqu'envie de voter NON... mais je me garde d'amalgamer tout, comme je me garde de croire que tous les NON sont lepenistes... j'aimerais savoir si le meilleur argument du NON n'est pas que les OUI sont tellement mauvais qu'ils l'empêchent de faire campagne.
Genre... On a pas le droit de parler, donc on est pas du coté des puissants, donc les puissants nous craignent donc je vote NON parce que c'est le bon coté... le coté des gentils, du monde diplo (une institution sacrée selon moi), ...
En fait je pense que si le OUI avait laissé le NON s'exprimer (et si Hollande, incarnation de la mollesse, n'avait pas oublié de s'opposer à l'un des pires gouvernement qui soit) le NON serait péniblement à 40 %...
Mais là, il est romantique le NON, c'est la revanche sur Maastricht (que ça n'ait rien à voir importe peu), c'est être contre Chirac... bon c'est faire le jeu de Sarko mais il faut prendre des risques... C'est dire Merde aux socialos mous (comme je comprends)...
Mais j'aimerais comprendre sur le fond ce qui le fonde parce que les arguments (type chouard [qui d'ailleurs a fait son méa culpa]) ne tiennent souvent pas la route...
bien à vous tous !"